Re: fertilisation V7 amphioxus

La lumière n'est-elle pas aussi importante dans ton raisonnement ? Tu n'en parles pas alors que c'est un facteur déterminant.

La lumière aura, je pense, un facteur déterminant dans le coefficient à déterminer entre le rapport CO2/fertilisation. Je dis peut être une bêtise mais j'ai toujours entendu que le "triangle d'or" se trouve avec le CO2/ferti/lumière.

C'est donc, de ce fait, un paramètre qui ne peux être ignoré !

Je pense que le coefficient dont tu parles dépendra de cela.

Les données ci-dessous sont indiquées au pif:
En prenant en base: un bac à 5mg/l de CO2 et 10grs de ferti par semaine.
Si tu passes à 10mg/l de CO2 et 20grs de ferti ne donnera pas le même résultat s'il dispose d'un éclairage à 50 ou à 100 lumens/L

Il n'y a donc, à mes yeux, pas de rapport possible entre le CO2 et la fertil possible sans inclure l'éclairage.

oui mon général, mais dans mon approche, les parts fertile et lumière ont déjà été bien prise en compte.

la part co2, non... ce devrait être un paramètre SUPPLEMENTAIRE...

je ne pensais pas substituer le co2 à l'éclairage. mais le supplémenter...

comprendo ?

amphioxus a écrit: il faut que cette eau ai un KH de 4.

mon eau de conduite a kH 4 (la chance !)
as-tu du K2CO3, le carbonate de potassium ? je l'espère...
je peux pas verifier tout de suite mais si yen a dans ton melange alors oui j'en ai....

amphioxus a écrit:oui mon général, mais dans mon approche, les parts fertile et lumière ont déjà été bien prise en compte.

la part co2, non... ce devrait être un paramètre SUPPLEMENTAIRE...

je ne pensais pas substituer le co2 à l'éclairage. mais le supplémenter...

comprendo ?

Si si, comprendo sénior. Very Happy

Je pensais que tu voulais partir sur un nouveau concept à part en fait. Wink

je pensais , le fer il est quand même important , pourtant il n'est qu'à 8% dans le trace mix. Il n'y a pas de carences qui apparaissent ?

dadam15 a écrit:je pensais , le fer il est quand même important , pourtant il n'est qu'à 8% dans le trace mix. Il n'y a pas de carences qui apparaissent ?

non, pas de carence.
c'est un microélément, il ne faut pas l'oublier.

le monde aquariophile hérite d'une très longue culture de la peur de la chlorose par manque de fer. ça a été, et malheureusement c'est encore bien souvent le seul remède conseillé face aux carences.

je me demande finalement si ce n'est pas JBL qui a raison avec son ferropol. son effet placebo fait passer le temps. en dans ce milieu, le temps, c'est un facteur important !

premier retour d'expérience après une semaine de fertilisation avec les équivalences liquide easy life/ poudre.

et bien...ça marche pas Smile

j'avais mis la même dose de nitro et fosfo en poudre, je me retrouve avec 10 de no3 et 1 de po4.

je vais repartir sur les doses de base de ta méthode, en espérant que les paramètres reviennent à 0.

en gros j'avais mis 6.25 gr de mélange ( équivalence de ce que je mettais en nitro fosfo ) au lieu de 2,42 gr à la semaine.

j'aurais peut être du prendre en compte le fait que ce que j'ai replanté aller consommer moins d'engrais qu'avant ( grosse taille ).

déjà, après une semaine, c'est difficile de se rendre compte de quoi que ce soit. c'est trop court.

après, j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire par "équivalent liquide easylife/ poudre"

pars sur les valeurs de la méthode et laisse passer un mois ou deux avant de corriger quoi que ce soit. les plantes mettent bien trois semaines pour s'acclimater à une nouvelle fertile.

et pour finir, vaut mieux être en dessous des apports préconisés qu'au dessus.

tu peux laisser passer une ou deux semaines avant de rajouter quoi que ce soit pour l'instant.

salut,
concernant la fertil il est primordial de doser au 0.001gr pret ou pas? Peut-il y avoir une certaine tolérance sans causer de désiquilibre?

cleobule a écrit:salut,
concernant la fertil il est primordial de doser au 0.001gr pret ou pas? Peut-il y avoir une certaine tolérance sans causer de désiquilibre?

Si on lit ce topic on peut voir qu'Amphio ne dose pas à la louche mais.... à la cuillère - fertilisation V7 amphioxus - Page 16 594639

oui uraz a raison. le mélange de départ doit se faire plutôt bien, après, les apports par semaine sont plus indicatif que formels.

amphioxus a écrit:déjà, après une semaine, c'est difficile de se rendre compte de quoi que ce soit. c'est trop court.

après, j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire par "équivalent liquide easylife/ poudre"

pars sur les valeurs de la méthode et laisse passer un mois ou deux avant de corriger quoi que ce soit. les plantes mettent bien trois semaines pour s'acclimater à une nouvelle fertile.

et pour finir, vaut mieux être en dessous des apports préconisés qu'au dessus.

tu peux laisser passer une ou deux semaines avant de rajouter quoi que ce soit pour l'instant.

kikou a tous,

Je suis aussi de cet avis ,je pense qu'il faut laissé un peu de temps afin que le tout se stabilise...

j'ai démarré la fertil le 8 de ce mois,et apres un equilibre plus ou moins controlés ,je me retrouve moi aussi de nouveaux avec des algues.

Cela doit provenir de mon eclairage que j'ai rajouté + nouvel fertisation,fallait que ca arrive :##20:

donc je continue de fertilisé a la journée par contre je verrai par la suite pour faire a la semaine ,on verra si en 2 mois le bac sera stabilisé.

Mes po4 et no3 baisse ,ca doit etre bon signe ,j'etais a 2 de po4 pour 20 de no3,j'en suis a 0.2de po4 pour environ 7.5 de no3

Donc au vue de tout ces changements ,je le prend comme un redemmarage de bac

a bientot

j'ai juste regardé le bas du tableau ou il y a marqué ce que donne la fertilisation poudre converti en liquide easy life.

les poudres doivent être plus concentré que le liquide, donc c'est à oublié.

je repars sur 2,42 gr à la semaine. hier je n'ai mis que 1 gr, histoire de laisser le temps aux plantes de manger ce qui est déjà présent.

sinon pas d'algues, les plantes poussent bien, donc c'est nickel Smile

Bonsoir à vous tous,
J'en ai marre de me ruiner en fertil liquide, avec des résultats aléatoires.
Par moment mes plantes bulles comme du champagne, et à d'autres moments, pas la moindre bulle.
Elles se portent bien et poussent bien, mais j'aimerai avoir quelque chose de plus stable et moins contraignant.

Donc après avoir lu et tenter de comprendre le tableau fertilisation V7.2 d'amphioxus, j'ai besoin de votre aide car je n'ai pas bien compris.

Dans le tableau on ne peut renseigner que les dimensions X / Y / Z pour avoir le volume, mais j'ai un aquarium à pants coupés. Comment dois-je faire ?

Quelle est le meilleur KH à viser ? actuellement j'ai 5.

Actuellement j'ai 30 185 lux avec un coefficient de 151%, c'est grave docteur ?

Dans la préparation pour X jours des poudres, c'est quoi ? on mélange toutes les poudres ensemble ? on les dilue dans de l'eau osmosée ensemble ? séparément ? pas diluée ?

Malgré la question concernant la fréquence de fertilisation, il n'y a pas la quantité donnée de préparation à introduire dans le bac ?

Bref vous l'avez compris, je veux adopter cette méthode, mais j'ai besoin de mieux comprendre la chose.

Merci à vous.

j'ai plein de question sur ta méthode, mais afin de ne pas poluer celui-ci, j'ai ouvert un nouveau topic
https://www.forumaquario.org/t61950-help-passage-fertil-en-poudre#720667

Pourquoi ne poses tu pas tes questions dans le topic adéquat ?
Peut être quelqu'un se posera les mêmes questions et les réponses pourront éclairer les autres qui reliront. Smile

Comme dit sur l'autre topic, poses tes questions ici. Ca servira à tous le monde. Wink

Dommage je n'ai pas eu le temps de lire les réponses de mon topic.
Donc comme dit dans l'autre sujet j'en ai marre de dépenser des fortunes en engrais liquides, pour un résultat approximatif.
Passages par super croissance avec beaucoup de bulles et d'autres par croissance sans bulles et plus lente, mais j'avoue fertiliser à la louche.

Donc je cherche une solution qui semble moins contraignante sur le long terme et plus stable (comme celle-ci).
Mais voilà, je n'ai pas très bien compris.

1 ) comment renseigner les dimensions du bac avec un aquarium à pants coupés ?
2 ) quel est le meilleur kh a atteindre ? actuellement je suis à 5
3 ) j'ai 30185 lux pour un coef de 151%, c'est grave ?
4 ) que signifie la préparation ? on mélange les 7 poudres de perlinpainpain que l'on dilue dans de l'eau osmosée ?, on ne dilue rien ? on ne mélange rien ? bref la préparation pour X jours j'en fais quoi et comment ?
5 ) dans le tableau on demande la fréquence de fertilisation, mais a quoi sert-elle puisqu'on ne donne pas la recette pour cette fréquence ?

Bref des questions bêtes, certes mais des questions tout de même.
merci pour vos lumières, mais avant d'aller plus loin, j'ai déjà besoin de ce "Béaba".

Ce topic a 27 pages maintenant... dedans il y a la plupart des réponses à tes questions ainsi que le topic que tu pleures... :##27: il faut juste regarder la page avant :##17:

oui c'est vrai, il y a déjà eu toutes ces questions de posées. avec les réponses qui vont avec !

1 et 3 : je vois que tu donnes tes lux pour ton bac, cela veut dire que tu as déjà répondu à ta première question. puisque les lux sont fonction de la taille du bac.

2 : le meilleur KH, y en a pas. c'est comme tu veux. moi, je suis à zéro...

4 : tu mélanges tes poudres pour X jours oui. et tu gardes tout ça au sec. bien au sec.

5 : puis, tu y puises la quantité nécessaire pour la fréquence que tu auras choisi.

ps : ces poudres sont à perlinpinpin ce que les poireaux sont aux oignons.

amphioxus a écrit:oui c'est vrai, il y a déjà eu toutes ces questions de posées. avec les réponses qui vont avec !

1 et 3 : je vois que tu donnes tes lux pour ton bac, cela veut dire que tu as déjà répondu à ta première question. puisque les lux sont fonction de la taille du bac.

2 : le meilleur KH, y en a pas. c'est comme tu veux. moi, je suis à zéro...

4 : tu mélanges tes poudres pour X jours oui. et tu gardes tout ça au sec. bien au sec.

5 : puis, tu y puises la quantité nécessaire pour la fréquence que tu auras choisi.

ps : ces poudres sont à perlinpinpin ce que les poireaux sont aux oignons.

Pour les lux non je n'ai pas la réponse, j'ai renseigner avec un bac rectangulaire, je tourne a 300 litres net alors que je suis dans les 250 litres.
je n'ai pas non plus la réponse concernant un coef supérieur a 100%
ok pour le 2 et pour le pour le 4
pour le 5 donc je prépare par exemple 100 jours = X grammes, je choisi une fréquence quotidienne, donc je divise les x grammes par 100 ?
la préparation "quotidienne" est a introduire directement dans le bac ou a diluée avec de l'eau.
j'ai de la SEIRYU STONE, cela modifi le tableau ?

PS : les poudres à perlinpinpin, c'est de l'humour :##06:

Macaroni a écrit:

amphioxus a écrit:oui c'est vrai, il y a déjà eu toutes ces questions de posées. avec les réponses qui vont avec !

1 et 3 : je vois que tu donnes tes lux pour ton bac, cela veut dire que tu as déjà répondu à ta première question. puisque les lux sont fonction de la taille du bac.

2 : le meilleur KH, y en a pas. c'est comme tu veux. moi, je suis à zéro...

4 : tu mélanges tes poudres pour X jours oui. et tu gardes tout ça au sec. bien au sec.

5 : puis, tu y puises la quantité nécessaire pour la fréquence que tu auras choisi.

ps : ces poudres sont à perlinpinpin ce que les poireaux sont aux oignons.

Pour les lux non je n'ai pas la réponse, j'ai renseigner avec un bac rectangulaire, je tourne a 300 litres net alors que je suis dans les 250 litres.
je n'ai pas non plus la réponse concernant un coef supérieur a 100%
ok pour le 2 et pour le pour le 4
pour le 5 donc je prépare par exemple 100 jours = X grammes, je choisi une fréquence quotidienne, donc je divise les x grammes par 100 ?
la préparation "quotidienne" est a introduire directement dans le bac ou a diluée avec de l'eau.
j'ai de la SEIRYU STONE, cela modifi le tableau ?

PS : les poudres à perlinpinpin, c'est de l'humour :##06:

vends tes seyru :##06:

cleobule a écrit:vends tes seyru :##06:

Ha non, et elles changent mon kh que de 2ppm

les seityu stones, je ne connais pas. si elles augmentent le kh, alors évite les carbonates...

pour ce qui est de la dimension de ton bac, le plus important, c'est d'avoir un litrage net le plus proche de la réalité, et d'avoir la surface du bac le plus proche de la réalité aussi.

le litrage net rentre dans les calculs des apports, et la surface du bac dans le calcul des lux (CQFD) et donc, des apports.

pour un bac à pans coupés, il y a une longueur (en cm) de la face arrière (A), la longueur des faces latérales (B), la longueur des pans coupés (C) et la longueur de la face avant (D)
la surface du fond répondra en gros à la formule suivante :

S=(AxB)+(0,7xCxD)+0,5C

et le volume : V=SxH avec H : hauteur d'eau en cm.

pour ce qui est du coef supérieur à 100%, j'attends ton retour d'expérience !

amphioxus a écrit:

pour ce qui est du coef supérieur à 100%, j'attends ton retour d'expérience !

Chui a 193% :##06: