Identification : Bacopa ??

Bonjour,

j'ai une deuxième plante dont je ne parviens pas à trouver le nom.
Du moins, j'ai une idée mais pas sûr.

A l'achat, elle était entièrement verte et les feuilles supérieures ont rosie. De plus, en 1 semaine, elle est passée de 20cm à 30cm ! Autant dire qu'elle pousse vite.

Est-ce une Bacopa ?
J'ai l'impression que j'aurais dû séparer les brins, si c'est possible... Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance de vos précieux conseils.

Ca ne ressemble pas (du tout) à une Bacopa Caroliniana...mais furieusement à une Hygrophila Polysperma.

Sous un éclairage correcte, les feuilles supérieures de celle-ci rosissent, et sa croissance est TRES rapide, comme tu peux le constater.

Bacopa Caroliniana, c'est la plante au second plant, derrière l'échinodorus :



Ses feuilles sont pointues, de l'ordre de 2 à 3 cm en pleine croissance. Elles sont portées par groupe de deux en vis-à-vis de la tige, jamais plus, jamais moins. Sous un éclairage très intense, elle se cuivre un peu en surface.

On distingue bien celà sur cette autre photo, à droite. La plate était à cette époque moins développée et moins bien nourrie. Les feuilles étaient bien plus petites :



Après, c'est peut-être une autre bacopa mais, vue ta photo, je ne pense pas...mais je peux me tromper.

Merci !

En effet, mes feuilles semblent plus grandes et pointues que tes Bacota, pourtant, en regardant les photos des Hygrophila Polysperma, j'ai du mal à m'y retrouver : les feuilles de l'Hygrophila semblent encore plus longues et pointues.

Salut

On ne voit pas de nervures sur la Bacopa, les feuilles sont arrondies, le vert un peu plus soutenu aussi

Stef77 a écrit:Merci !

En effet, mes feuilles semblent plus grandes et pointues que tes Bacota, pourtant, en regardant les photos des Hygrophila Polysperma, j'ai du mal à m'y retrouver : les feuilles de l'Hygrophila semblent encore plus longues et pointues.

Tout ceci dépend de la croissance de la plante, de son alimentation...lorsqu'on vient de l'implanter, une hygrophila ne présente pas de feuilles plus développées que ce que tu as.

Ca ressemble plus a une Nesaea ...

Pedicellata "jeune"


ou

Crassicaulis "jeune"



Dans les 2 cas (et meme si c'est pas une nesaea) tu dois separer ta plantation... une tige tout les 2-3 cm. :##27:

Euh...meme jeunes, mes Néséa n'ont jamais eu cette tronche...

La tige de la néséa est très épaisse et comporte des stries régulières horizontales, un peu comme un bambou. Les feuilles sont pointues (là on distinque la courbure des feuilles à l'extrémité).

Suis pas convaincu...mais bon, on peut se tromper. Une autre photo peut-être, pour mieux voir le feuillage (vue par dessus, c'est plus facile).

Je vais essayer de faire un cliché détaillé d'une de mes Néséas, ça donnera un point de comparaison.

Ca c'était une des mes Néséa Pédiccelata à leur début :



Les feuilles inférieures rondes sont celles présentes avant adaptation à la culture immergée.

Je penche pour une Nesaea.

Non pas parce que je suis plus fort que vous, mais parce que j'ai cette étiquette que je ne savais pas relier à une plante de mon aquarium. Je pensais à une erreur d'étiquetage.

Maintenant, je me dis que ça devait être ça ! :##17:

Merci de votre aide, je vérifie ce soir à la maison.

AmadeusHF,

https://www.forumaquario.org/t60481p30-index-illustre-de-nos-plantes-d-aquarium#745030

ta photo c'est une crassicaulis, qui manque de lumiere et de nutriments.

Ce qui me rassure c'est que la mienne ressemble a celle du catalogue Tropica... :##06:

Bien alors voilà, mon étiquette mentionne une Nesaea crassicaulis.

Le mystère de l'étiquette en trop et de la plante sans nom sont résolus simultanément.

Merci à tous.

C'est qui le chef des plantes ici ???? :##06: :##06: :##06:

You're simply the best ! :##06:

AurélienWBB a écrit: Dans les 2 cas (et meme si c'est pas une nesaea) tu dois separer ta plantation... une tige tout les 2-3 cm. :##27:

A ben, j'ai compris, va falloir encore que je farfouille dans le Manado !

C'est surtout pour que la base reçoive de la lumière :##06: