Les sols pour Aquariums Plantés

Et sinon d'accord avec GrammaLoreto, j'irai même plus loin, il y a très peu de plantes qui nécessitent un sol riche pour pousser, avec un sol neutre et une bonne fertilisation on peut tout faire pousser.
Après les sols techniques permettent également de faciliter la pousse avec inversement peu d'engrais en sus, c'est une bonne solution alternative.

Alexv95 :  j'ai récemment refait mon bac, j'ai tout vidé y compris le sol et j'ai remis du tropica à la place de mon ancien Ada. Je n'ai par contre pas touché au filtre pendant l'opération et je l'ai bien laissé en eau en circulation pendant le changement. J'ai fait les changements d'eau recommandés et je n'ai eu aucune perte sur les poissons et crevettes.

Donc ça voudrait dire qu'il y a vraiment + de bactéries dans le filtre que dans le sol ?

Non pas forcément, ça veut juste dire qu'il y avait assez de bactéries dans mon filtre pour assurer la prise en charge de l'ammoniaque produits par les déchets et le nouveau sol.
Mais dans tout bac on peut dépasser cette limite. Même si un bac est bien équilibré, si on verse 1 pot entier de nourriture dedans, on peut être sûr que les bactéries présentés ne seront pas suffisantes pour prendre en charge ce pic de déchets et qu'on aura un pic d'ammoniac/que.

En même temps, ça viendrait à l'idée de qui de verser un pot entier de nourriture

C'était pour l'image . Un bac qui part à la dérive avec des plantes qui meurent rapidement, ça arrive souvent et les feuilles mortes représentent une source de déchet important aussi.

C'est sûr !

Quelle est la durée de vie d'un sol technique/complet ?

Est-ce que sol "technique" offre les même bénéfices qu'un sol "complet" ?

Assez variable selon la quantité de plante, de changements d'eau... Mais généralement 2 ans environ. Enfin après il n'est pas fichu j'ai gardé le mien 5 ans et les plantes poussaient bien mais on doit apporter plus d'engrais. Ces sols ont également la capacité de se charger donc une fertilisation régulière garantie leur pérennité. Et avec mon seachem acid buffer qui acidifie mon eau du robinet, le pouvoir tampon acide peut durer longtemps.

Question de sémantique mais à ma connaissance tous les sols techniques sont complets au niveau nutritif. Peut être que j'en oublie mais tous les sols non techniques qui me viennent en tête ne sont pas complets en terme de ferti (ceux cités ici, flourite et eco-complet ne sont pas "complets" en terme nutritif contrairement aux aquasoils).

C'est quand même pas très long...

Seachem acid buffer + eau du robinet remplacent ton osmoseur ?

Tout à fait. Après il faut savoir que ça baisse uniquement la dureté carbonaté. Mais après le GH je m'en moque un peu. Et les nitrates, les plantes les consomment.

Pourquoi tu dis que

le GH je m'en moque un peu.

? Tu maintiens des poissons qui se fichent du GH ?

Et les nitrates, les plantes les consomment.

Oui ça je sais. Bon, j'y vais de ma question stupide il y a un rapport entre GH et NO3 ?

Oui pardon j'ai pris un peu un raccourci. Bon ça n'engage que moi mais effectivement :
- mon eau n'est pas trop dure, je suis dans la limite haute des fiches de mes poissons. Bon après tu prends 10 fiches et tu as 10 résultats différents...
- les poissons (et plantes) sont bien plus tolérants au GH qu'au KH : https://www.2hraquarist.com/blogs/ph-kh-gh-tds/gh-explained
- mes poissons ont une espérance de vie indiquée à 3-4 ans, et à 5ans+ ils sont toujours là donc ça ne doit pas être trop mal.

Je mettais de l'eau osmosée avant (surtout pour baisser mon KH) mais est-ce que ça vaut le coup de gaspiller (je suis en appart donc compliqué d'utiliser le rejet d'eau de l'osmoseur) 2 fois ce que je j'utilise en chargement d'eau? De mon point de vue non.

Avoir des plantes est pour moi un élément clé pour garder des poissons en bonne santé et les changements d'eau aident à ça. Je préfère faire de gros changements d'eau à l'eau du robinet que de devoir préparer de l'eau osmosée, la stocker dans des bidons, les faire déborder car j'ai oublié que c'était en train de remplir, en verser à côté en remplissant le bac...
Pas de test, pas d'eau osmosée = moins de gâchis, on se concentre mieux sur l'observation des habitants et des plantes, on peut faire des changement d'eau plus généreux sans que ce soit une corvée pour autant. Et pour moi clairement j'ai beaucoup moins de problème comme ça.

Pas de soucis sur les crevettes repros longévité bonne croissance des juves?

Je suis d'accord sur la disparité des renseignements, et c'est un problème parce alors, à quoi se fier ???

Oui en appartement l'osmoseur gâche de l'eau. C'est moins problématique quand on a un jardin même petit.

Pour les plantes tu prêches un converti D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi 90% des possesseurs d'aquarium ont des bacs désertiques... qu'ils pensent "bien plantés"

Donc ton eau du robinet + Seachem acid buffer = eau adaptée à tes poissons ? Pas besoin de baisser le KH ?

mine a écrit:Pas de soucis sur les crevettes repros longévité bonne croissance des  juves?

Tu demandes ça à propos de ......??

Gh moins important que le kh ?? Est l osmoregulation là dedans ? ?

Pour les crevettes, aucun soucis de repro, c'est même l'inverse. Mais j'ai des espèces faciles, red cherry dans un bac et des malawas dans l'autre. Ça se reproduit tellement vite... Pas sûr que ce soit le bon exemple du coup et avec des crevettes plus exigeantes il faudrait être plus vigilant.
L'acide buffer baisse le KH justement mais ne touche pas au GH. Mon KH est nul. Mon GH est dans les 10.

Oui je parlais de l'acid buffer , ok.merci Alexv
A voir sur des crevettes plus exigeantes..

GrammaLoreto a écrit:

Donc ton eau du robinet + Seachem acid buffer = eau adaptée à tes poissons ? Pas besoin de baisser le KH ?

Justement l'acid buffer gomme le KH mais ne touche pas au GH.

GrammaLoreto a écrit: il y a un rapport entre GH et NO3 ?

Non aucun GH et NO3 ne sont pas interdépendants .

Merci @mine tu as bien fais de relever : je voulais demander "pas besoin de baisser le GH ?"

@alexv95 Avec un GH à 10 ça fait quand même une différence importante avec le KH à 0. Et ça ne pose pas de souci aux poissons ?

À partir de quel °GH il faudrait le baisser ? 15°GH ? et avec quoi ?

GH et KH   ne sont pas interdépendants  .

Pour baisser le GH    coupage avec eau de pluie   minérale ou osmosée  ça c'est incontournable.

KH0et GH10  ce n'est pas incompatible du tout ,  les poissons peuvent  vivre avec un KH nul. c'est ce qu'on retrouve  en mettant un sol technique qui efface le KH   mais n'influe pas sur le GH .

L'eau de pluie par chez moi.... pas suffisamment pour m'en servir en aquariophilie.
Si nécessaire, je dis bien SI, est ce que Seachem "equilibrium" (ou autre) peut le faire ou seulement via osmosée ou mont-roucous ?

Seachem "equilibrium  et un reminéralisant il va augmenter le GH

je voulais dire "si nécessaire de diminuer le GH" mais du coup comme Seachem equilibrium est REminéralisant donc la question ne se pose pas.

Donc le seul moyen de diminuer le GH (si nécessaire ) c'est changement en osmosée ou Mont-Roucous ?

J'ai edité mon  post je venais de comprendre  oui  seule solution pour baisser le GH .

mine a écrit:J'ai edité mon  post je venais de comprendre  oui  seule solution pour baisser le GH .

LOL, merci Mine Même si tu ne procède pas comme ça, Seachem ça te semble une bonne marque ? Ou aune autre ?