Projet Shallow eau douce

Hello

GrammaLoreto il faudrait que tu gagnes sérieusement en maturité.
Relis-toi : tu affirmes des trucs qui sortent de nulle part, sans explication. Ton avis se confond avec un argument d'autorité. Et tu n'écoutes personne.
Quand tu te sens en difficulté tu attaque la crédibilité des gens, tu pars dans des hors sujet ou exige qu'on te prouve que tu as tort.
On a l'impression qu'à tout moment tu pourrais nous sortir un "big pharma".

"On ne grandit pas en marchant sur la tête des gens".
Alors si tu as des choses pertinents à dire, ben il serait grand temps de les dire.

Réfléchis bien à la réponse que tu vas formuler. Et ce qu'elle va dire sur toi.

Baal-84 a écrit:GrammaLoreto il faudrait que tu gagnes sérieusement en maturité.

Ah ? Bon.

Baal-84 a écrit:Relis-toi : tu affirmes des trucs qui sortent de nulle part, sans explication. Ton avis se confond avec un argument d'autorité

Donne des exemples précis.
Et à propos de tes "arguments d'autorité" : concernant la fiabilité des tests en gouttes, ben ces arguments d'autorité sont aussi utilisés par ceux qui prétendent que la fiabilité est douteuse, car ni Alexv95 ni Yann Vialle n'ont prouvé quoique ce soit.

Baal-84 a écrit:Et tu n'écoutes personne.

Oh que si !

Baal-84 a écrit:Quand tu te sens en difficulté tu attaque la crédibilité des gens, tu pars dans des hors sujet ou exige qu'on te prouve que tu as tort.

La crédibilité,selon moi et quelques millions d'autres personnes, est que quand on dit que les tests (en l’occurrence) ne sont pas fiables alors qu'ils sont utilisés par des milliers (millions ?) de possesseurs d'aquariumd'aquariums, bah il faut (ah zut désolé Baal) prouver "noir sur blanc" leur non fiabilité. Jusqu'à présent, personne n'a apporté la moindre petite preuve.

Baal-84 a écrit:On a l'impression qu'à tout moment tu pourrais nous sortir un "big pharma".

Genre les milliards des big labos ? T'inquiète, je n'ai pas de parts chez JBL

Baal-84 a écrit:"On ne grandit pas en marchant sur la tête des gens".
Alors si tu as des choses pertinents à dire, ben il serait grand temps de les dire.

Je ne marche sur la tête de personne : tu mets Pierre Michon à ta sauce et tu as oublié le chien

Baal-84 a écrit:Réfléchis bien à la réponse que tu vas formuler. Et ce qu'elle va dire sur toi.

Ben voilà, c'est fait.

GrammaLoreto a écrit:

Baal-84 a écrit:GrammaLoreto il faudrait que tu gagnes sérieusement en maturité.

Ah ? Bon.

Baal-84 a écrit:Relis-toi : tu affirmes des trucs qui sortent de nulle part, sans explication. Ton avis se confond avec un argument d'autorité

Donne des exemples précis.
Et à propos de tes "arguments d'autorité" : concernant la fiabilité des tests en gouttes, ben ces arguments d'autorité sont aussi utilisés par ceux qui prétendent que la fiabilité est douteuse, car ni Alexv95 ni Yann Vialle n'ont prouvé quoique ce soit.

Baal-84 a écrit:Et tu n'écoutes personne.

Oh que si !

Baal-84 a écrit:Quand tu te sens en difficulté tu attaque la crédibilité des gens, tu pars dans des hors sujet ou exige qu'on te prouve que tu as tort.

La crédibilité,selon moi et quelques millions d'autres personnes, est que quand on dit que les tests (en l’occurrence) ne sont pas fiables alors qu'ils sont utilisés par des milliers (millions ?) de possesseurs d'aquariumd'aquariums, bah il faut (ah zut désolé Baal) prouver "noir sur blanc" leur non fiabilité. Jusqu'à présent, personne n'a apporté la moindre petite preuve.

Baal-84 a écrit:On a l'impression qu'à tout moment tu pourrais nous sortir un "big pharma".

Genre les milliards des big labos ? T'inquiète, je n'ai pas de parts chez JBL

Baal-84 a écrit:"On ne grandit pas en marchant sur la tête des gens".
Alors si tu as des choses pertinents à dire, ben il serait grand temps de les dire.

Je ne marche sur la tête de personne : tu mets Pierre Michon à ta sauce et tu as oublié le chien

Baal-84 a écrit:Réfléchis bien à la réponse que tu vas formuler. Et ce qu'elle va dire sur toi.

Ben voilà, c'est fait.

Peux tu nous dire dans ce cas pour quelle raison tu préconises de la longueur de bac ?

Maintiens tu ces poissons ?

GrammaLoreto a écrit:

Baal-84 a écrit:Relis-toi : tu affirmes des trucs qui sortent de nulle part, sans explication. Ton avis se confond avec un argument d'autorité

Donne des exemples précis.
Et à propos de tes "arguments d'autorité" : concernant la fiabilité des tests en gouttes, ben ces arguments d'autorité sont aussi utilisés par ceux qui prétendent que la fiabilité est douteuse, car ni Alexv95 ni Yann Vialle n'ont prouvé quoique ce soit.

On sera d'accord si je dis que le changement climatique n'a rien de bon.

On est en 2022 mais il y a 40-50 ans quand les premiers illuminé ont commencé à en parler, ils se sont retrouvés fasse à des gens comme toi.

''Non on est des millions sur terre à conduire des grosses voiture qui consomment 40L/100, je pollue pas, c'est faux. Prouve moi que je pollue.''

Tu as le même raisonnement idiot que le bourrin moyen de l'exemple.

Incapable de se remettre en question. Et tu propase une quantité d'inepties folle.

C'est pas grave finalement, même les nouveaux ont compris qu'il ne fallait pas te lire mais te snober.

Tu est un peu comme l'idiot du village, tu es là, tu brailles de tous les côtés même quand tu ne sais pas, mais tu ne fais jamais rien avancer.

RedKush a écrit:Peux tu nous dire dans ce cas pour quelle raison tu préconises de la longueur de bac ?

Maintiens tu ces poissons ?

Tu vas avoir de super précos de notre maître à tous, surtout écoute bien !
Il a tous les poissons du monde donc il sait tous. Et si il a pas, il a un jour lu une fiche, et c'était la même fiche sur tous les site donc elles ont forcément raison.

GrammaLoreto a écrit:

Yann vialle a écrit:Il n'a jamais présenté un bac et ne fait que donner des pseudo conseils de fiche sans réfléchir.

C'est marrant, tu ressembles à quelqu'un.... mais qui ?

Mais quelle importance puisque tu as dit il n'y a pas si longtemps au sujet de 80-100 Galaxy sans souci dans 96 litres de CE SUJET page 2  

Yann vialle a écrit:Donc 30-50-100cm de façade on s'en bat les...  

l'auteur, Gex18 était très étonné....

Mais puisque

Yann vialle a écrit:.... on s'en bat les...  

ou plutôt tu t'en bat les...... hein quelle importance ?

Ta chaire se profile à l'horizon.

Là par contre, tu m'étonnes, je ne pensais pas que t'avais autant de mémoire.
Bon elle sert à rien vu que tu n'en a tiré aucune leçon.

Mais je maintient ce que je dis sur le Danio galaxy.
Pour le maintenir et le reproduire, je m'avancerais à dire en nombre, je pense pouvoir encore aujourd'hui affirmer le nombre que ce monsieur aurait pu mettre dans son bac en spécifique.

J'ai dans mon 500L environ 300-350L utile, j'y ai mis 280 danio acheté ou reproduit maison.
Et tu sais quoi ? Il ne sont pas encore assez nombreux pour être totalement à l'aise.
Bref.

Mon coco, quand tu seras capable de raisonnement adulte voir même critique, on pourra discuter ensemble de nos point de vus.

Hello

GrammaLoreto a écrit:

Baal-84 a écrit:Relis-toi : tu affirmes des trucs qui sortent de nulle part, sans explication. Ton avis se confond avec un argument d'autorité

Donne des exemples précis.
Et à propos de tes "arguments d'autorité" : concernant la fiabilité des tests en gouttes, ben ces arguments d'autorité sont aussi utilisés par ceux qui prétendent que la fiabilité est douteuse, car ni Alexv95 ni Yann Vialle n'ont prouvé quoique ce soit.

Parce qu'en plus il faut que je prenne sur mon temps pour te faire un inventaire ?
Relis-toi. Rien que ce sujet, tu en as plein.

Concernant la précision des tests, on a la chance d'avoir plusieurs chimistes sur le forum, alors pourquoi tu t'obstine à ne pas les écouter ?
Pourquoi tu t'oppose à ce point à l'idée que les tests de meilleure qualité sont prévus avec des marges d'erreur, et que donc les tout publics sont à utiliser avec réserve ?
Personne n'a dit que leur fiabilité était de 0%. Quand un gamin n'est pas bien, tu prends sa température. Mais tu touches aussi son front, tu te fie aux autres signes. Tu ne te fie pas qu'à la valeur du thermomètre, parce que tu sais que c'est pas à 100% fiable. Et dans le doute tu t'adresse à quelqu'un dont c'est le métier.
C'est du bon sens, non ?

RedKush a écrit:Donc pour toi, pour ces poissons il est préférable d'avoir une longueur de nage plutôt qu'une surface au sol suffisante ?

Non je ne maintiens pas Gastromyzon ni Sewellia.
Dans ton sujet le seul membre a en avoir c'est Kiwidu21.
La raison principale ? La captivité.
Et ce n'est pas parce qu'ils sont des "ventouses" qu'ils ne nagent pas. Ce sont des brouteurs d'algues (merci poissons), et comme le dit Kiwidu21, prélevés dans la nature où ils n'ont rien pour les gêner à part la destruction de leur habitat, je pense que oui la surface est à prendre en compte, mais pas seulement. Les dimensions sont tout autant importantes.
Si tu veux soit des Sewellia soit des Gastromyzon et leur offrir des conditions de vie correctes en respectant autant que faire se peut leur biotope, 150*50*40 c'est pas mal.

Baal-84 a écrit:Relis-toi : tu affirmes des trucs qui sortent de nulle part, sans explication. Ton avis se confond avec un argument d'autorité

GrammaLoreto a écrit:Donne des exemples précis.
Et à propos de tes "arguments d'autorité" : concernant la fiabilité des tests en gouttes, ben ces arguments d'autorité sont aussi utilisés par ceux qui prétendent que la fiabilité est douteuse, car ni Alexv95 ni Yann Vialle n'ont prouvé quoique ce soit.

Baal-84 a écrit:Parce qu'en plus il faut que je prenne sur mon temps pour te faire un inventaire ?
Relis-toi. Rien que ce sujet, tu en as plein.

Mais oui ! Fais donc cet inventaire via des quotes, c'est rapide, et ça permet de corriger ses erreurs. Et que les autres participants le fassent aussi et les postent ici ou ailleurs.

Baal-84 a écrit:Concernant la précision des tests, on a la chance d'avoir plusieurs chimistes sur le forum, alors pourquoi tu t'obstine à ne pas les écouter ?

Pourquoi faudrait-il croire ces chimistes les yeux fermés ? J'ai montré qu'ils sont fiables et c'est à la portée de n'importe qui qui utilise des gouttes non périmées évidemment, et qui compare avec les bulletins officiels ainsi qu'avec un TDS-EC-pH mètre. N'importe qui peut vérifier mes dires.

Baal-84 a écrit:Pourquoi tu t'oppose à ce point à l'idée que les tests de meilleure qualité sont prévus avec des marges d'erreur, et que donc les tout publics sont à utiliser avec réserve ?

Je ne m'y oppose pas puisque j'ai fais des comparatifs et je sais qu'ils sont justes, allez, à 85% 90%

Baal-84 a écrit:C'est du bon sens, non ?

Le bon sens c'est de pouvoir vérifier : les paroles s'envolent, les écrits restent, et en plus ça permet à d'autres ne ne pas faire trop d'erreurs.

Yann vialle a écrit:On sera d'accord si je dis que le changement climatique n'a rien de bon.

Amen.

Yann vialle a écrit:''Non on est des millions sur terre à conduire des grosses voiture qui consomment 40L/100, je pollue pas, c'est faux. Prouve moi que je pollue.''
Tu as le même raisonnement idiot que le bourrin moyen de l'exemple.

Mauvais exemple : il suffisait de respirer les effluves des pots d'échappements pour savoir que "ça" polluait.

Yann vialle a écrit:Incapable de se remettre en question. Et tu propase une quantité d'inepties folle.

Et bien fait comme Horlack qui partage et poste ses connaissances (et Dieu sait qu'il en a !) ici et sur CorydorasWorld entre-autres, montre-moi comment tu détermines que les tests en gouttes ne sont pas fiables, car tout est parti de ça. Je suis comme S^t Thomas, je ne crois que ce que je vois. Et en plus ça me permettrait ainsi qu'à bien d'autres de corriger ces inepties.
D'ailleurs quelles sont-elles précisément ? Il faut que je sache pour corriger.

Yann vialle a écrit:C'est pas grave finalement, même les nouveaux ont compris qu'il ne fallait pas te lire mais te snober.

C'est juste !

Yann vialle a écrit:Tu est un peu comme l'idiot du village, tu es là, tu brailles de tous les côtés même quand tu ne sais pas, mais tu ne fais jamais rien avancer.

Ben toi non plus tu ne fais pas avancer le schmilblick : tu n'expliques rien du tout.
Non, quand je ne sais pas, je dis "je ne sais pas" ou bien "aucune idée" parfois en ajoutant

Yann vialle a écrit:Tu vas avoir de super précos de notre maître à tous, surtout écoute bien !

"notre maître à tous" et bé dis-donc !!!!

Yann vialle a écrit:Il a tous les poissons du monde donc il sait tous. Et si il a pas, il a un jour lu une fiche, et c'était la même fiche sur tous les site donc elles ont forcément raison. .

Ahhh tu doutes aussi des fiches, en plus des gouttes ? Pourquoi ? Là aussi c'est le moment de dire quelles fiches trouvent grâce à tes yeux, s'il y en a.

Yann vialle a écrit:Là par contre, tu m'étonnes, je ne pensais pas que t'avais autant de mémoire.

Les fiches c'est un peu comme les mots-croisés, c'est bon pour la mémoire.

Yann vialle a écrit:Mais je maintient ce que je dis sur le Danio galaxy.
Pour le maintenir et le reproduire, je m'avancerais à dire en nombre, je pense pouvoir encore aujourd'hui affirmer le nombre que ce monsieur aurait pu mettre dans son bac en spécifique.

Pour info tu as dit à ce monsieur qui ne souhaitait pas élever :

Niveau nombre tu peux y aller, pas moins de 30 le premier coup. Tu peux t'arrêter à 80-100 et attendre quelques reproduction ou les favoriser dans un bac secondaire.
80-100 dans 96L oui sans soucis. A partir du moment où c'est la seule espèce de pleine eau.

dans un 96 litres cubique.... je me suis renseigné sur plusieurs autres forums, notamment anglophones et germanophones et tous mes interlocuteurs ont fait un jawdrop.

Et puis tu as changé d'avis :

Yann vialle a écrit:Peut être qu'à 50-60 dans le 96L ils seront au top et qu'il n'y aura pas besoin de rajouter.

Yann vialle a écrit:J'ai dans mon 500L environ 300-350L utile, j'y ai mis 280 danio acheté ou reproduit maison.
Et tu sais quoi ? Il ne sont pas encore assez nombreux pour être totalement à l'aise.

2^è jawdrop de mes autres interlocuteurs.

Yann vialle a écrit:Mon coco, quand tu seras capable de raisonnement adulte voir même critique, on pourra discuter ensemble de nos point de vus.

Ben je vais te "décevoir" une fois de plus, mais on n'en a cure.... ça ne risque pas d'arriver car tes posts ne sont pas paroles d'Évangile. Ceux de Horlack oui.
Selon une expression que Baal-84 utilise ces temps-ci, tu donnes toi aussi des arguments d'autorité, pourtant en tant que chimiste pétri de connaissances devrait être capable d’expliquer précieusement à un néophyte pourquoi il est dans l'erreur : les parole s'envolent les écrits restent.

Hello

GrammaLoreto a écrit:Montre-moi comment tu détermines que les tests en gouttes ne sont pas fiables, car tout est parti de ça. Je suis comme S^t Thomas, je ne crois que ce que je vois. Et en plus ça me permettrait ainsi qu'à bien d'autres de corriger ces inepties.
D'ailleurs quelles sont-elles précisément ? Il faut que je sache pour corriger.

Il est là le problème : la croyance.
C'est ce qu'on essaie de t'expliquer depuis le début.

Tu choisis d'avoir foi dans un truc peu probable, qui va à l'encontre des connaissances des experts, et tu réclame qu'on te prouve la normalité.
Tu inverse la place de l'hypothèse et de la charge de la preuve.
Tu vas à l'encontre de la démarche scientifique.

Pourquoi avoir foi dans le fait que JBL produise les seuls tests 100% fiables du monde, et qu'il les réserve au marché de l'aquariophilie ?
As-tu un indice qui soutienne cette hypothèse ? As tu les rapports qualité de JBL ? Ou au moins leurs scores ?
Penses-tu que ton intuition soit supérieure à celle des autres, et notamment des spécialistes de ce domaine ?
Pense-tu que la réalité soit réduite aux perceptions de Monsieur GrammaLoreto ?

En fait, si on met de côté la notion de croyance, quand tu cite St Thomas, c'est toi qui essaie de nous convaincre du côté "divin" des tests JBL en gouttes.

GrammaLoreto a écrit:

Baal-84 a écrit:Concernant la précision des tests, on a la chance d'avoir plusieurs chimistes sur le forum, alors pourquoi tu t'obstine à ne pas les écouter ?

Pourquoi faudrait-il croire ces chimistes les yeux fermés ? J'ai montré qu'ils sont fiables et c'est à la portée de n'importe qui qui utilise des gouttes non périmées évidemment, et qui compare avec les bulletins officiels ainsi qu'avec un TDS-EC-pH mètre. N'importe qui peut vérifier mes dires.

Tu n'écoutes pas ce qu'on te dit. Tu éludes, dans tes citations, tous les passages qui te dérangent pour te retranches derrière tes positions toutes faites.
Quand tu fais un test tu n'as guère de moyen de vérifier. Tes appareils ne mesurent pas les mêmes choses. Toi-même tu parles de résultats "cohérents".
Tu as beau le nier, tu sais très bien qu'en réalité ce n'est pas 100% fiable.

Tout ça ce n'est qu'une bataille d'égo, parce que tu n'as pas l'objectivité et la maturité requise pour débattre de façon constructive et que tu prends la contradiction pour une attaque personnelle

Et non j'ai autre chose à faire que des batailles de quotes.
Si tu faisais preuve de bonne foi, je pourrais considérer investir mon temps.
Mais là je t'empêche juste de soutenir des démarches pseudo scientifiques sur le forum.

Et sinon ? l'aquarium de RedKush, quelqu'un à des idées pour l'aider ?

Carmi a écrit:Et sinon ? l'aquarium de RedKush, quelqu'un à des idées pour l'aider ?

Franchement j'suis partie demander conseils ailleurs

J'ai tout sauf la cuve pour le moment.

Hello
Je pense qu'on a fait le tour des options et contraintes, non ?
Selon moi il vaut mieux commencer par un seul type de poissons, voir la viabilité du bac. Qu'il soit allongé ou plutôt carré. Comme dit plus haut, ça ne devrait poser aucun problème.
Le désaccord se situait plus au niveau d'un deuxième banc. Et selon moi, essentiellement sur le fait que si on considère la surface plutôt que le volume, c'est le risque que la pollution soit plus concentrée (car plus de poissons au cm²).
Question : si le courant est vraiment vif, est-ce que ce n'est pas un problème pour l'alimentation ? (je n'ai jamais maintenu un tel bac)

Baal-84 a écrit:Hello
Je pense qu'on a fait le tour des options et contraintes, non ?
Selon moi il vaut mieux commencer par un seul type de poissons, voir la viabilité du bac. Qu'il soit allongé ou plutôt carré. Comme dit plus haut, ça ne devrait poser aucun problème.
Le désaccord se situait plus au niveau d'un deuxième banc. Et selon moi, essentiellement sur le fait que si on considère la surface plutôt que le volume, c'est le risque que la pollution soit plus concentrée (car plus de poissons au cm²).
Question : si le courant est vraiment vif, est-ce que ce n'est pas un problème pour l'alimentation ? (je n'ai jamais maintenu un tel bac)

Je vais commencer avec 1 espèce, je jurerais par moi même si une 2eme peut cohabiter ou non.

Niveau plantes je pars sur du papyrus, une ou deux monstera et des boutures de misère. Pour la partie aquatique : buces et nymphaea

Pour le filtre je suis partie sur le jbl e1502, 1400l/h
J'ai déjà celui là pour un autre bac au besoin je sais comment le brider un peu.

Pour l'alimentation, tu parles celles des poissons ?
Ça mange principalement le biofilm sur les rochers d'où l'importance de faire pousser des algues dessus. (déjà en cours dans un bac en plein soleil)
Sinon mes sewellia mange aussi des novo fect, bassler Green et chlorella. Et occasionnellement vers de vase et artemia

Hello
Je pense que le projet est bien cerné, et la démarche raisonnable.
Je suis impatient de ce que ça donne

Edit : attention au papyrus, ça peut vite prendre beaucoup, beaucoup de place

RedKush a écrit:
Je vais commencer avec 1 espèce, je jurerais par moi même si une 2eme peut cohabiter ou non.

Niveau plantes je pars sur du papyrus, une ou deux monstera et des boutures de misère. Pour la partie aquatique : buces et nymphaea

Pour le filtre je suis partie sur le jbl e1502, 1400l/h
J'ai déjà celui là pour un autre bac au besoin je sais comment le brider un peu.

Pour l'alimentation, tu parles celles des poissons ?
Ça mange principalement le biofilm sur les rochers d'où l'importance de faire pousser des algues dessus. (déjà en cours dans un bac en plein soleil)
Sinon mes sewellia mange aussi des novo fect, bassler Green et chlorella. Et occasionnellement vers de vase et artemia

Même si tu es allée voir ailleurs ah ah, tu nous oublieras pas pour les photos ? j'avoue dans mon imaginaire, avec la description que tu en a faite, ce bac va être sublime

Baal-84 a écrit:Hello
Je pense que le projet est bien cerné, et la démarche raisonnable.
Je suis impatient de ce que ça donne

Edit : attention au papyrus, ça peut vite prendre beaucoup, beaucoup de place

Pour le papyrus, on m'a prévenu mais j'ai envie de tester au pire je l'enlève.


Les buces : 


Les racines : 


Les galets jusqu'à 20cm :


Je vais recevoir encore deux grosses roches de 25 et 30cm, je dispose deja de gravier de 2-3cm max.

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:
Je vais commencer avec 1 espèce, je jurerais par moi même si une 2eme peut cohabiter ou non.

Niveau plantes je pars sur du papyrus, une ou deux monstera et des boutures de misère. Pour la partie aquatique : buces et nymphaea

Pour le filtre je suis partie sur le jbl e1502, 1400l/h
J'ai déjà celui là pour un autre bac au besoin je sais comment le brider un peu.

Pour l'alimentation, tu parles celles des poissons ?
Ça mange principalement le biofilm sur les rochers d'où l'importance de faire pousser des algues dessus. (déjà en cours dans un bac en plein soleil)
Sinon mes sewellia mange aussi des novo fect, bassler Green et chlorella. Et occasionnellement vers de vase et artemia

Même si tu es allée voir ailleurs ah ah, tu nous oublieras pas pour les photos ?  j'avoue dans mon imaginaire, avec la description que tu en a faite, ce bac va être sublime

 Promis ! regarde en dessus j'ai deja mis 2-3 photos.

RedKush a écrit:
 Promis ! regarde en dessus j'ai deja mis 2-3 photos.

oui ! tes buces sont très belles, le tout rendra très bien

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:
 Promis ! regarde en dessus j'ai deja mis 2-3 photos.

oui ! tes buces sont très belles, le tout rendra très bien

J'ai hate d'avoir le bac ,il arrive dans 3-4semaines ^^ 

Il me manque que l'eclairage mais je le prendrais quand j'aurais le bac =)

RedKush a écrit:
J'ai hate d'avoir le bac ,il arrive dans 3-4semaines ^^ 

Il me manque que l'eclairage mais je le prendrais quand j'aurais le bac =)

Tu comptes prendre quoi comme lampe ? (d'ailleurs, c'est quoi les dimensions de ton bac au final ?)

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:
J'ai hate d'avoir le bac ,il arrive dans 3-4semaines ^^ 

Il me manque que l'eclairage mais je le prendrais quand j'aurais le bac =)

Tu comptes prendre quoi comme lampe ? (d'ailleurs, c'est quoi les dimensions de ton bac au final ?)

pour la lampe je prend ca pour 2bacs -> https://amzn.to/3RxK864

pour les dimensions je reste sur 75x60x30

RedKush a écrit:
pour la lampe je prend ca pour 2bacs -> https://amzn.to/3RxK864

pour les dimensions je reste sur 75x60x30

Elle m'a tout l'air de tenir la route ^^ parfait !

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:
pour la lampe je prend ca pour 2bacs -> https://amzn.to/3RxK864

pour les dimensions je reste sur 75x60x30

Elle m'a tout l'air de tenir la route ^^ parfait !

Oui je suis large et tant mieux j'ai besoin d'algues ! 

J'ai vraiment hate de le monter ^^ en plus j'ai deja tout haha

RedKush a écrit:

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:
pour la lampe je prend ca pour 2bacs -> https://amzn.to/3RxK864

pour les dimensions je reste sur 75x60x30

Elle m'a tout l'air de tenir la route ^^ parfait !

Oui je suis large et tant mieux j'ai besoin d'algues ! 

J'ai vraiment hate de le monter ^^ en plus j'ai deja tout haha

C'est le moment le plus difficile là ah ah, quand tu as envie de tout monter et que tu es hyper hype mais que tu peux pas encore

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:

Carmi a écrit:

RedKush a écrit:
pour la lampe je prend ca pour 2bacs -> https://amzn.to/3RxK864

pour les dimensions je reste sur 75x60x30

Elle m'a tout l'air de tenir la route ^^ parfait !

Oui je suis large et tant mieux j'ai besoin d'algues ! 

J'ai vraiment hate de le monter ^^ en plus j'ai deja tout haha

C'est le moment le plus difficile là ah ah, quand tu as envie de tout monter et que tu es hyper hype mais que tu peux pas encore

oh ouiii , surtout qu'il manque que la cuve en soit x) au moins je vais avoir le temps de préparer mes galets etc et prévoir d'autres choses haha